있을까? 이것이야말로 낙태문제에 관해 가장 명백한 해답을 구할 수 있는 방법이다. 왜냐하면, 뱃속의 존재에 대해 그것이 인격을 부여할 수 없는 세포 조각인지, 아니면 살아 있는 인간 생명인지를 의학이 과학적으로 답변해 준다면 낙태를 어떤 행위로 규정할 것인가는 자명해지기 때문이다. 이런 점
수반되지 않는다고 주장된다. 즉, 착상이전의 배아는 배아가 체내에 있기는 하나, 여성의 도움이 필요 없는 독립적인 개체로 살고 있고, 이들 배아는 자궁에 착상되지 못하고 정상적인 월경과 더불어 배출될 확률이 50%에 달한다고 말한다. 이들은 배아는 단순 세포일 뿐 신경도 없고 영혼도 없는 존재여
수 있다.
흔히 환경문제라고 하면 환경이 오염됨으로 인해서 각종 인적, 물적 피해가 발생하는 문제로부터 시작해서 환경이 어떤 방식으로 오염이 되고 이를 잘 단속하여 오염물질을 잘 처리해주면 끝나는 문제, 그러므로 자연과학이나 보건위생 또는 법과 관련된 문제쯤으로 간단하게 인식되는 경우
존재한다. 필자는 동물들, 최소한 포유류는 그런 자의식이 있다고 주장한다.
다른 대체자원을 구할 수 있는데도, 비인간 포유류를 식량, 운동, 의복, 혹은 다른 중요하지 않은 목적을 위해, 현재의 일반적인 목장이나 실험실 조건 속에서 죽이는 일이 정당화 될 수 있는가? 공리의 원칙에 위반되지 않는
'튜링 테스트'의 입장에서 기존에 인간이라 간주되었던 범주를 해체하는 대표적인 경우를 볼 수 있다.
그렇다면 튜링테스트의 바탕에 있는 계산주의, 기능주의적인 사고방식을 가지지 않고도 허용 가능한 인격적 존재로서 인조인간은 어떻게 판단할 수있을까. 그리고 이것은 과연 가능한 것일까?
수준을 높일 수 획기적인 방안이 필요하다. 이에 조사한 결과 새정부가 출범하면서 전폭적인 지원을 아끼지 않고 추진하고 있는 6차산업을 발견하게 되었으며 6차산업이 진정으로 우리의 농촌복지를 위해 어떤 방향으로 추진되고 보완해야 하는지 사회복지와 연관해 생각하게 되었다.
그렇다면 과연
과학철학 내지 언어철학 등 각 철학의 주제와 특징에 따른 수식어가 항상 붙어 있다. 또 지역적으로는 서양철학· 동양철학 및 한국철학이라는 명칭이 함께 쓰이기도 한다. 이러한 철학에 대한 세분화는 인간의 호기심이라는 본성으로부터 생겨난다. 그 중 하나가 바로 ‘신은 과연존재하는가?’ 라는
수 ▶ 맞아요, 민중을 위한 것인데 왜 죽여야 하는지가 의문이네요.
류기현(사회자) ▶ 네, 의견 잘 들었습니다. 과연 민중을 위해 민중을 학살하는 게 민중을 위한 것인가, 저도 그런 생각이 듭니다. 정말 민중을 위해서였다면 살인을 저지를 수있을까요? 안명찬씨가 얘기한 것처럼 민중을 위해 민중
수주의 온건한 보수주의, 극단적 자유주의, 온건한 자유주의 등의 네 가지 시각에서 살펴보기로 하자.
1)극단적 보수주의
이 견해는 전통적으로 가톨릭 교회가 표방하고 있는 견해로서 일체의 임신중절을 반대한다. 여기에 따르면 태아도 하나의 완전한 인간의 생명이나 다름이 없기 때문에, 어
과학은 뇌과학을 발달시킴으로써 현재 밝혀내지 못한 많은 신비로운 현상들을 밝혀낼 수 있다. 에드워드 윌슨 ‘통섭’ 11. 윤리와 종교
종교〕 그것은 종교가 가진 부차적인 의미일 뿐이다. 종교가 발달해왔기 때문에 종교를 해석한 관점일 뿐이다. 많은 부분에서 종교는 서로 공통적이고, 이러한